中田 孝一
AIの社会的インパクトの増大とともに、リスクの体系的理解と管理が求められている。MIT AI Risk Repositoryは約730のリスクを提示し、網羅性に優れるが実運用には課題。CPMAIは実装現場に近いが、リスク対応フレームとしては限定的。ISO/IEC 42001は組織統治をカバーするが、リスク詳細には踏み込んでいない。本研究では、MITのリスク分類を“リスクソース”、CPMAIを“対応手段”、ISO42001を“統治構造”とみなし、三者を構造的に統合した運用フレームを提案する。